Στην
κατάμεστη αίθουσα της "Οδού Ονείρων" το απόγευμα του Σαββάτου, φίλοι της ηλεκτρονικής
εφημερίδας Florine@ συζήτησαν για την επικοινωνία, τα Μ.Μ.Ε. και
τα μεγάλα πολιτικά και κοινωνικά ζητήματα με τους:
Ρένα
Δούρου, Βουλευτή ΣΥ.ΡΙΖ.Α. – Ε.Κ.Μ.
Τέρενς
Κουίκ, Κοινοβουλευτικό Εκπρόσωπο Ανεξάρτητων Ελλήνων
Θόδωρο
Καρυπίδη, Γ.Διευθυντή Flash TV
Κάστα
Βαξεβάνη, δημοσιογράφο
Εικαστικοί
συνομιλητές της βραδιάς: Β.Καβουρίδης, Μ.Χριστοπούλου, Χ.Κοντοσφύρης
Οφειλόμενη απάντηση σε παριστάμενο που τοποθετήθηκε υπέρ του επώνυμου σχολιασμού των ειδήσεων στα blogs. Αγαπητέ Μιχάλη, δε θα διαφωνήσω μαζί σου επί της ουσίας. Συμφωνώ απόλυτα ότι υγειής διάλογος σε οποιαδήποτε μορφή του (προφορική, έντυπη ή ηλεκτρονική) είναι ο επώνυμος διάλογος. Αλλά ... σε μια μικρή κοινωνία όπως είναι η δική μας, η ανωνυμία αποτελεί αναγκαίο καλό, γιατί ... Όλοι γνωριζόμαστε μεταξύ μας. Όλοι γνωρίζουμε το επάγγελμα, την πολιτική τοποθέτηση, την οικονομική κατάσταση, κλπ. του διπλανού μας. Αυτή ακριβώς η γνωριμία μας, πολλές φορές (τις περισσότερες) μας καθιστά υποκειμενικούς στην κρίση μας. π.χ.: Σε πολλές περιπτώσεις, κάποιοι (που δεν είναι λίγοι) διαβάζοντας το όνομα του σχολιαστή, εγκρίνουν ή απορρίπτουν εκ των προτέρων το περιεχόμενο του σχολίου του. Πολλές φορές φτάνουν στο σημείο να του επιτεθούν φραστικά για ότι δεν τους αρέσει στην καθημερινότητά του, χωρίς να μπουν στην ουσία του κειμένου. Επίσης, δεν είναι λίγες οι περιπτώσεις που διαφωνούμε με τις απόψεις κάποιου, ενώ αν τον είχαμε απέναντί μας θα συμφωνούσαμε επηρεασμένοι από την ωριμότητά του ή από την προσωπική μας σχέση μαζί του ή επειδή έχουμε κοινά συμφέροντα σε κάποιον άλλο τομέα του δημοσίου βίου μας. Πιστεύω, λοιπόν, ότι σε περιπτώσεις όπως η δική μας, η ανωνυμία εγγυάται την ορθή και αντικειμενική κρίση και τοποθέτησή μας, υπό την απαραίτητη προϋπόθεση να μην γίνεται κατάχρηση της ανωνυμίας που οδηγεί κάποιους σε ακραίες και (πολλάκις) απαράδεκτες συμπεριφορές. Αλλά αυτό είναι περισσότερο θέμα παιδείας και προσωπικής διαγωγής.
ΑπάντησηΔιαγραφήH ανωνυμία είναι καλό για κάποια σχόλια που κινούνται μέχρι την περιοχή της έκφρασης γνώμης,
Διαγραφήδεν είναι καλή όμως στην περίπτωση ολόκληρου blogg.
Eνα μέσο ενημέρωσης πρέπει να έχει φανερούς τους εκπροσώπους του απέναντι στο κράτος και το νόμο, διαφορετικά δεν είναι μέσο ενημέρωσης τρεις χιλιάδες ανώνυμες συντακτικές επιτροπές κι αν επικαλείται και πέντε χιλιάδες εκδηλώσεις κι αν κάνει. Καθαρά πράματα,συντακτική επιτροπή που αποτελείται από τους τάδε και υπεύθυνος για το νόμο που είναι ο τάδε.
Αλλιώς μέσο ανεπίσημου κους κους είναι, όχι επίσημο επώνυμο μέσο ενημέρωσης...
Τολμώ να σχολιάσω την δυσαρέσκεια που μου προξένησε η κατ’ επανάληψιν (τέσσερις φορές) αρνητική αναφορά της Κας Δούρου στη Χρυσή Αυγή. Πρώτα επειδή δεν είναι ούτε δίκαιο ούτε πολιτικά αποδεκτό σε μια δημοκρατία, να χρησιμοποιεί το γνωστό προσωπικό της επεισόδιο με τον κ. Κασιδιάρη, για να χαρακτηρίσει έναν ολόκληρο πολιτικό χώρο, ο οποίος σήμερα εκπροσωπείται στο κοινοβούλιο, όπως ακριβώς και ο δικός της χώρος. Δεύτερο, γιατί επέμεινε στο χαρακτηρισμό «ΝΕΟΝΑΖΙ» για τα μέλη αλλά και τους ψηφοφόρους του συγκεκριμένου χώρου, παραβλέποντας το δημοκρατικό δικαίωμα κάθε Έλληνα πολίτη να αυτοπροσδιορίζεται. Τα μέλη της Χρυσής Αυγής αυτοπροσδιορίζονται ως Εθνικιστές και όχι ως ΝΑΖΙ, Παλαιοναζί ή Νεοναζί. Τρίτο γιατί τους χαρακτήρισε συγκαλυμμένα για μια ακόμη φορά: «κίνδυνο για τη δημοκρατία». Ξέχασε ότι τις πρώτες ημέρες λειτουργίας της σημερινής βουλής, το κόμμα της ήταν αυτό που απαξίωνε την έννοια της δημοκρατίας, αποχωρώντας από την αίθουσα της ολομέλειας, αρνούμενο να ακούσει την αντίθετη άποψη ενός νέου κόμματος, που είχε πρωτοεισαχθεί στη βουλή των Ελλήνων και όχι στη βουλή του ΣΥΡΙΖΑ. (Αλήθεια, γιατί σήμερα δεν αποχωρούν; Μήπως γιατί σε πολλά πράγματα συμφωνούν με τις απόψεις της Χρυσής Αυγής; Θυμίζω ότι είδαμε σε διαδήλωση στην Αθήνα, να συμπαρίστανται στους διαδηλωτές, βουλευτές της Χρυσής Αυγής και του ΣΥΡΙΖΑ). Αλλά και η ίδια και ο αρχηγός της κατά το παρελθόν είχαν επανειλημμένα δηλώσει (όπως και πλήθος άλλων πολιτικών όλων των χώρων) ότι η δημοκρατία μας είναι ισχυρή και δεν διατρέχει κανέναν κίνδυνο. Πότε έλεγε την αλήθεια; Τότε ή τώρα; Αν την φοβίζει η αύξηση των ποσοστών της Χρυσής Αυγής, ας αλλάξει τακτική. Και η ίδια και όλοι οι άλλοι που χωρίς να τους επιτρέπει η αλαζονεία τους να το αντιληφθούν, με τις δηλώσεις τους και την εν γένει καθημερινή στάση τους, ρίχνουν νερό στο Μύλο της Χρυσής Αυγής και τη δυναμώνουν καθημερινά. Τα στελέχη της Χρυσής Αυγής χαίρονται κάθε φορά που κάποιος πολιτικός αντιπάλου κόμματος τους αντιμετωπίζει με τρόπο απαξιωτικό. Ας επιλέξουν άλλον τρόπο αντιμετώπισης.
ΑπάντησηΔιαγραφήανημερα της επετειου του πολυτεχνειου....ετσι αντιλαμβανεται το νεο πασοκ το κινημα, με φρεντο στις αναπαυτικες καρεκλες ενος καφε-ρεστοραν. οι μισοι να βγαινατε στο δρομο να διαδηλωσετε για την ημερα (ετσι γιορταζεται η επετειος εδω και 40 χρονια) θα σωζατε λιγο την αξιοπρεπεια της κυβερνωσας αριστερας σας.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑν ήμουν υπουργός δημ. Τάξης θα έδινα ΕΝΤΟΛΗ στην αρμόδια υπηρεσία να σπάσουν στο ξύλο τα χαμένα κορμιά του ΣΥΡΙΖΑ γι αυτό που έκαναν στον γερμανό πρόξενο!Αίσχος! Το ίδιο στον κ. Φουχτεν ! Ντροπή μας γενικά! Τελικά ενώ πιστεύετε, ότι δεν είστε φασίστες, η καθημερινή σας συμπεριφορά δηλώνει, ότι είστε ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΟΙ ΦΑΣΙΣΤΕΣ!
ΑπάντησηΔιαγραφή